好多客戶問我們關于“熒光劑”的問題

說起這個懂的人都急了，熒光增白劑太委屈了

聽我們慢慢道來……

網傳“熒光劑”會——導致過敏！延緩傷口愈合！**血液凝固！致*！基因突變！

別說普通吃瓜**，很多媒體也這么說啊，然后根據(jù)媒體提供的方法：紫光燈！大家開始了到處測：

紙尿褲，衛(wèi)生巾，面膜，

衣服，紙杯，作業(yè)本……

都有“熒光劑”??！

真這么***嗎？

先說結論：“熒光劑”是安全的！

用于洗滌用品、紡織、造紙等行業(yè)，用了快100年啦！

無論對人體，還是對環(huán)境，“熒光劑”都是安全的，在世界各國普遍使用！

不能只有結論，我們還要知道原因！

首先從“熒光物質”談起，自然界和日常生活中，含有熒光成分的東西很多，演唱會的熒光棒，夜光表，高速路牌，這些都有熒光成分，此外還有大家熟悉的螢火蟲。

所謂“熒光物質”就是它們吸收能量之后，再用“熒光”的方式把能量再釋放出來

例如紙尿褲上面如果有熒光劑，當紫光燈照射的時候，熒光劑會吸收能量然后釋放藍色光

大約在100年前，人們發(fā)現(xiàn)有一些熒光物質，如果添加到紙張、織物里面，它們吸收紫外線發(fā)出藍光，與紙張、織物原本有點發(fā)黃的光，疊加互補形成光學的“補色”效果，于是紙張、織物看起來就更加亮白了

這些熒光物質的化學式如下： 

這就是“熒光增白劑”（fluorescent whitening agent），簡稱“熒光劑”，它只是“熒光物質”大家族的一員。

從上個世紀50年代，熒光增白劑就普遍使用于生活中，然后也開始了它“被黑一生”的歷程。

***波，德國杜塞爾多夫大學的H.Baron博士，從1955年到1965年發(fā)表多篇**，一直質疑熒光增白劑。我們這篇文章開頭所說的關于熒光劑的幾個謠言，其實都來源于他當年的“**”，黑了十年的時間啊。

但Baron博士的**，都沒有醫(yī)學證據(jù)支持。比如他說熒光劑**血液凝固，實驗是在試管里面做的！另一個德國科學家Gloxhuber拿***動物實驗，發(fā)現(xiàn)完全沒這回事，可見Baron多么不靠譜！

到了1994年，德國另一位醫(yī)學家柏林自由大學的Franzklaschka博士實在看不下去了，發(fā)表了一篇“熒光劑毒性”綜述，把Baron的全部觀點挨個打臉，算是結束了***波質疑。

第二波是國外的**主義者，他們認為熒光增白劑沒啥用啊，就是讓衣物紙張白一點。不白也可以啊，不影響功能，為了白白的，就人工合成，不**！

于是這些****機構，就各種渲染熒光劑的風險，其實就是把Baron博士的那些臆想

又翻來覆去說了一遍。

到了1999年，歐洲化學工業(yè)學會實在看不下去了，用了5年的時間詳細評估。結論是：熒光劑無論對人體還是環(huán)境都是安全的！算是結束了第二波質疑。

第三波是國內的一些無良商家，他們?yōu)榱藦娬{自己產品的“賣點”，就詆毀熒光劑。還是把Baron博士的那些臆想，又翻來覆去說了一遍，但其實國內對熒光劑的管理還是挺靠譜的，好幾個國家標準，正規(guī)廠商的商品都達標的。

到了2011年，**洗滌用品工業(yè)協(xié)會實在看不下去了，**了醫(yī)學、毒理、化學各方面**評審，結論是：安全，其“毒性”和食鹽差不多！

說到這里，我們想說對于熒光劑的安全性，國外國內那么多****你不相信，要去相信做微商的嗎？可能有人會說，那確實用紫光燈發(fā)現(xiàn)紙尿褲或衛(wèi)生巾，上面有熒光物質啊？這怎么解釋？！

其實，讓紙尿褲發(fā)光的熒光物質，可能并不在紙上，而是在紙尿褲或衛(wèi)生巾的襯墊部分。

這很常見！是原材料自帶的熒光成分，很安全！

買紙尿褲和衛(wèi)生巾，不需要自己用紫光燈，根本不準確！其實只要認準正規(guī)牌子就可以啦！

為了給“被黑”多年的“熒光增白劑”洗白，我們算是使出了“洪荒之力”，科學就應該還原真相！不忽悠別人，不被別人忽悠！

如果還對熒光劑擔心，一句話可以回答：買正規(guī)廠商的產品。