不寫收款人且未限制背書轉(zhuǎn)讓有什么風險？王某為支付貨款簽具一張未寫收款人的支票，后在交接過程中遺失，未及時發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)后申請公示催告，**終在法院掛失止付通知送達銀行之前，被人在銀行兌現(xiàn)，造成損失。
律師分析意見：該案例中支票之所以能夠在銀行兌現(xiàn)，是因為向銀行提示付款的支票在形式上符合法律規(guī)定，在形式上是有效票據(jù)。之所以遺失的支票仍然在形式上有效，是因為支票未寫收款人所造成。另一種同類情形，就是票據(jù)收款人已經(jīng)背書，但未寫被背書人，風險點相同。在實踐中，遺失的票據(jù)在被不法取得后，不法持票人根據(jù)背書連續(xù)的法律要求，偽造被背書人或收款人的印鑒，在票據(jù)上簽章背書，并經(jīng)過多次背書后，***持票人向銀行托收。由于銀行只審查***持票人和付款人的簽章與銀行的預留印鑒是否一致，對其他背書人的簽章真?zhèn)尾回搶彶樨熑?，付款人仍須付款?/p>
不寫收款人且未限制背書轉(zhuǎn)讓有什么風險？
關于填寫收款人的票據(jù)遺失與未寫收款人的票據(jù)遺失的風險區(qū)別，在于填寫收款人的票據(jù)被不法取得后，不法持票人必須偽造收款人印鑒，才能實現(xiàn)背書連續(xù)的形式要求，這為出票人追回損失留下**機會。根據(jù)《票據(jù)法》第十二條***款規(guī)定，“以**、***或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權利?！背銎比诉€有**機會通過民事或者刑事途徑追回損失。而未寫收款人的票據(jù)被不法取得后，不法持票人不必偽造收款人印鑒，即能實現(xiàn)背書連續(xù)的形式要求，因形式上不存在偽造印鑒的情況，損失基本無法追回。
風險防范：依據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定規(guī)范填寫包括收款人在內(nèi)的各項票據(jù)要素，妥善保管票據(jù)，票據(jù)遺失時及時向銀行申請掛失止付并向法院申請公示催告。
文章來源（武漢天下通，微信手機同號，1365......724.....3738）
