關(guān)于銀行承***的保證金查封、扣劃、凍結(jié)的實(shí)例解釋　案情：

　　人物：甲公司 乙公司(以下簡稱甲、乙)

　　甲因乙一直沒有支付欠的貨款，在2006年中下旬向法院提起民事訴訟，法院經(jīng)判決乙于判決生效之日起10日之內(nèi)支付甲貨款100萬元。此判決生效后，乙還是沒有按照判決之日履行判決書所確定的義務(wù)，所以甲于2007年1月向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院在這個(gè)執(zhí)行的過程中，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人乙在某銀行有銀行承***保證金100萬元并依法予以凍結(jié)。后雖經(jīng)法院調(diào)解，申請人甲未能與乙達(dá)成執(zhí)行和解，故法院向該銀行提出要求扣劃該筆保證金。

　　爭議：

　　法院是否可以查封、凍結(jié)、扣劃銀行承***的保證金?

　　法律規(guī)定：

　　1、《相當(dāng)高法關(guān)于適用<擔(dān)保法>若干問題的解釋》第八十五條明確規(guī)定，“債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償?！?/p>

　　2、《關(guān)于依法規(guī)范**法院執(zhí)行和金融機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行的通知》第九條規(guī)定，**法院依法可以對銀行承***保證金采取凍結(jié)措施，但不得扣劃。如果金融機(jī)構(gòu)已對匯票承兌或者已對外付款，根據(jù)金融機(jī)構(gòu)的申請，**法院應(yīng)當(dāng)解除對銀行承***保證金相應(yīng)部分的凍結(jié)措施。銀行承***保證金已喪失保證金功能時(shí)，**法院可以依法采取扣劃措施。

關(guān)于銀行承***的保證金查封、扣劃、凍結(jié)的實(shí)例解釋 

　　點(diǎn)評：

　　1、 銀行承***保證金的性質(zhì)

　　銀行承***的法律關(guān)系中，銀行在票據(jù)關(guān)系中處于付款人的地位，在見票或者匯票到期日時(shí)有對持票人無條件付款的義務(wù)，而在票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系中銀行處于債權(quán)人的地位，在支付匯票金額后有權(quán)要求出票人支付該筆款項(xiàng)。所以，在我國銀行業(yè)開具銀行承***的實(shí)際操作中，都要求出票人提供一定數(shù)額的保證金，一般與銀行需承兌的數(shù)額相一致。根據(jù)擔(dān)保法解釋第八十五條的規(guī)定，銀行承***出票人在開具銀行承***前存于承兌銀行的保證金在本質(zhì)上是屬于動產(chǎn)**的范疇，承兌銀行對該保證金享有優(yōu)先受償權(quán)。

　　2、法院能否對銀行承***保證金采取凍結(jié)、劃撥措施

　　依據(jù)《關(guān)于依法規(guī)范**法院執(zhí)行和金融機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行的通知》的規(guī)定，法院依法是可以對銀行承***保證金采取凍結(jié)措施的，但不能扣劃。銀行如果已經(jīng)對銀行承***付款，即保證金擔(dān)保的債權(quán)已經(jīng)發(fā)生，銀行對保證金就可以享有優(yōu)先受償權(quán)。這種情況下，銀行可以申請法院解除對相應(yīng)保證金的凍結(jié)措施。當(dāng)然，如果銀行在正常支付了匯票金額后，如果從出票人處取得了該筆款項(xiàng)，或從保證金中扣除相應(yīng)款項(xiàng)外保證金還有剩余的，則法院可以依法對剩余的保證金采取凍結(jié)、扣劃措施。

文章來源（武漢天下通商貿(mào)，微信手機(jī)同號－1365.....724......3738）