IPR是一項專門的程序，任何人(但**所有人除外)可通過該程序在美國**及商標(biāo)局(USPTO)的**審判與上訴**會(Patent Trial and AppealBoard, PTAB )挑戰(zhàn)一項或多項美國**的有效性。在IPR中，當(dāng)事方挑戰(zhàn)某一**有效性的主張**于該**被在先**或印刷出版物所預(yù)見或是基于上述兩類證據(jù)應(yīng)被認(rèn)定顯而易見。

使用IPR面臨一些限制。例如，該程序*可用于對**的有效性提出挑戰(zhàn)。 其他問題，例如侵權(quán)及可強制執(zhí)行性，則有待通過其他途徑作出裁定。此外，當(dāng)事方*可使用**或印刷出版物以可預(yù)見性[4]或顯而易見性為依據(jù)來挑戰(zhàn)**的有效性。以下圖表列出了在IPR以及PTAB主管的其他兩類授權(quán)后復(fù)議程序中可提出的法律主張：

盡管有上述限制的存在，但是由于IPR程序耗時短、舉證標(biāo)準(zhǔn)較低、權(quán)利要求解釋標(biāo)準(zhǔn)更為寬泛且審理該等程序的**法官具備知識，IPR仍然受到了眾多企業(yè)的歡迎。

USPTO將IPR程序描述為“審判程序”。在該審判程序過程中，由當(dāng)事方提交證據(jù)，提供證人證言(通常以聲明形式)，并在一個由三名法官組成的審判小組前進行當(dāng)庭論述。該程序由一方(“請求人”)提交文件(“請求書”)要求PTAB啟動審判程序而開始。如果PTAB認(rèn)為請求人已證明所涉及**中至少有一項權(quán)利要求不應(yīng)取得**的可能性很大，將啟動審判程序。

IPR程序是可酌情裁定的，這意味著PTAB有較大的權(quán)力決定是否啟動復(fù)議(立案)。PTAB是否啟動審訊的決定是**終裁定且不可提出上訴。

一旦IPR啟動，大部分“審判程序”均以書面形式進行。當(dāng)事方主要以陳辯書(Brief)的形式提交論述，PTAB幾乎從不聽取現(xiàn)場證詞。因此，許多人將IPR審訊比作美國地方法院的簡易判決程序。

盡管PTAB的規(guī)則允許提出要求各種救濟的動議(Motion)，但幾乎所有動議均必須在提出前以電話會議的方式得到**行政法官的事先授權(quán)。類似地，規(guī)則*規(guī)定進行“有限的證據(jù)開示”，且訴訟方如有任何進行額外證據(jù)開示的需要則必須證明該需求是“符合司法利益的”—而在實踐中這個要求被證明很難達到。

上述政策正是**會如何將**有效性裁定程序“程式化”的例子。與在美國聯(lián)邦地方法院或在美國**貿(mào)易**會(ITC)依據(jù)337法案進行訴訟相比，IPR證據(jù)開示環(huán)節(jié)簡化且涉及動議較少，使得裁決更為快速，并減少訴訟方的費用。

裕陽簡介：

1998年，裕陽知識產(chǎn)權(quán)集團(YUYANGIP)誕生于**杭州，我們致力于為國內(nèi)外委托人在**﹑商標(biāo)﹑著作權(quán)及反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域提供申請、訴訟、調(diào)解、許可、轉(zhuǎn)讓和咨詢服務(wù)。裕陽IP運營集群分別由浙江裕陽知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、浙江裕陽**事務(wù)所、浙江裕陽律師事務(wù)所、知夫子IP交易平臺、知夫子品牌管理有限公司5家關(guān)聯(lián)機構(gòu)組成，分別在企業(yè)獲權(quán)、用權(quán)、**階段，提供IP服務(wù)，從而貫穿了企業(yè)技術(shù)的研發(fā)、供應(yīng)、營銷的全生命周期。

裕陽企業(yè)站：http://www.yuyangip.com

裕陽**站：http://www.yytm.com

聯(lián)系方式：400-660-3336

聯(lián)系地址：杭州市下城區(qū)體育場路105號凱喜雅大廈8樓

微信公眾號：裕陽IP

淘店ID：浙江知識產(chǎn)權(quán)(yuyangip.taobao.com/)，知族(shop219184644.taobao.com/)